- La realidad comunitaria contradice las estadísticas gubernamentales.
Staff/El Mañana
El municipio de San Nicolás Tolentino, ubicado en la Zona Media de San Luis Potosí, registra un gasto significativamente mayor en obra pública y ayudas sociales que en el funcionamiento de su propio aparato gubernamental.
Según los reportes financieros locales, esta distribución presupuestaria asigna más de 17 millones de pesos a la infraestructura y la atención ciudadana, mientras que la operación institucional apenas supera los 12 millones de pesos.
Esta asignación de recursos sugiere, en primera instancia, una vocación de servicio orientada directamente hacia la población y el desarrollo comunitario.
Sin embargo, la estrategia financiera contrasta de manera directa con la realidad socioeconómica que impera en la demarcación potosina.
Las mediciones del CONEVAL y del INEGI revelan que entre el 40 y el 60 por ciento de los habitantes vive en pobreza multidimensional.
Esta persistencia de carencias sociales pone en entredicho el impacto real y la efectividad de los fondos invertidos por la administración municipal.
La paradoja aumenta al observar que el ayuntamiento arrastra rezagos históricos en servicios básicos que no han sido solucionados por completo.
A pesar de los pendientes, los datos oficiales muestran disminuciones graduales en los porcentajes de pobreza extrema durante las últimas décadas.
Este avance lento pero constante en los sectores más críticos obliga a las autoridades a revisar las reglas de operación presupuestal. El reto inmediato radica en acortar la brecha entre el dinero invertido y la superación definitiva de la vulnerabilidad social.
17 millones de pesos: El monto erogado por el municipio para obra pública y ayudas sociales (gasto social).
12 millones de pesos: El presupuesto destinado apenas al funcionamiento y operación del aparato institucional/gubernamental.
40% al 60%: El porcentaje de la población que todavía se encuentra en situación de pobreza multidimensional, según CONEVAL e INEGI.
5 millones de pesos: La diferencia real a favor del gasto social sobre el gasto operativo ($17 millones menos $12 millones).
