🔊 Escuchar esta nota informativa:
Ciudad de México 9 septiembre 2026.- Un juez federal desechó tres demandas de amparo promovidas por aficionados contra la eliminación del ascenso y descenso entre la Liga MX y Expansión, aunque en sus resoluciones no abordó la constitucionalidad de ese modelo de competencia.
El Juzgado Tercero de Distrito en Zacatecas desechó dos de las demandas porque determinó que los aficionados carecían de interés legítimo para impugnar el actual sistema de competencia. La otra fue rechazada por un asunto más burdo: la falta de firma autógrafa válida.
Eso no implica que se haya validado la eliminación del ascenso y el descenso, sino simplemente que no procedieron los alegatos como estaban planteados.
Los promoventes impugnaron el artículo 35 del Reglamento de Competencia de la Liga MX.
“Derivado del acuerdo tomado por el Comité Ejecutivo de la FMF, a partir de la Temporada 2026-2027, los Clubes que integran Liga MX no descenderán a Expansión MX; asimismo, los Clubes de Expansión MX no ascenderán a la Liga MX”, dice dicho artículo.
Además, cuestionaron el primer párrafo del mismo artículo en el reglamento de Expansión MX y el denominado “Nuevo Modelo Deportivo” del futbol mexicano, anunciado el pasado 20 de agosto.
Si bien los aficionados expresaron el vínculo permanente con el equipo al que apoyan y el desarrollo de relaciones personales, familiares y comunitarias, el juez determinó que lo alegado constituía un interés simple y no legítimo, al considerar que la eliminación del ascenso no les causa una afectación jurídica real, actual y diferenciada, según consta en los expedientes 1649/2026 y 1650/2026.
El tercer amparo, correspondiente al expediente 1651/2026, fue desechado porque el escrito carecía de firma autógrafa válida.
