🔊 Escuchar esta nota informativa:
Política Sapiens
Cuando un personaje de poder aspira a una posición de mayor envergadura, suele recurrir a una de dos opciones: idear, armar y activar un mecanismo estratégico de disuasión de ciertas voluntades humanas para alcanzar tales efectos; o dejarse llevar por sus incontrolables movimientos intestinales y la gravedad relativa de las gónadas para la toma de decisiones.
Para los primeros, la viabilidad financiera, territorial y operativa resulta fundamental; en tanto que para los segundos lo importante es echar todas las tripas al asador. El pragmatismo guía al visionario, y la emocionalidad mueve al visceral. Y de acuerdo con diversos indicadores y registros históricos, los primeros experimentan más triunfos que los segundos.
Detrás de ambos hay un sin embargo crucial, y es quiénes forman parte de los equipos de campaña; en específico, quiénes asesoran a los aspirantes. Esos son como los sparrings. Y aquí nos vamos a lo local, al pequeño pero sobrepoblado y problemático terruño del Potosí capitalino, donde el presidente municipal Enrique Galindo Ceballos es el sujeto de estudio de este minúsculo análisis.
Si obviamos la pregunta, podemos inferir una de dos respuestas: o el alcalde se deja llevar por su entusiasmo, o tiene asesores malos y caros. Lo segundo es razonable por lo siguiente: se pelea con el Gobernador, se dice anti-gallardista, absuelve a Sánchez Zumaya para multiplicar sus huestes, promete heredar la silla que ocupa tanto a de los Santos como a Guajardo como a Rodríguez.
Luego, se dice amigo de la UASLP y obstaculiza su media maratón y esta le cierra las puertas; se ofrece a comparecer ante el Congreso del Estado porque las cifras de sus obras no le cuadran; se molesta con la crítica periodística seria y su área de comunicación social paga portales invisibles y páginas de Facebook, o promueve encuestas donde se coloca en una cima imaginaria.
Y para terminar, el alcalde también cuenta chistes y hace mofas (como esa del Festival Letras de/en/por/para/ San Luis: un evento cuyo “costo” es de 6 o 7 millones de pesos, excluye a escritoras y escritores con reconocimiento nacional o internacional nacidos o radicados en San Luis Potosí) y si se enoja porque sólo sus cuates se ríen, debe hacerlo con sus asesores, por malos y caros.
Todo lo anterior resulta útil para hacer la pregunta capciosa: ¿Galindo realmente quiere ser candidato a la gubernatura o sólo quiere divertirse en el último de sus ciclos aspiracionales? Porque hablando en serio, en efecto podría canalizar la eventual insatisfacción de un sector que él mismo define como anti-gallardista, o aprovechar una candidatura débil de Morena, pero no.
El señor está enojado, se subió al ring y se percibe desesperado, no recibe el respeto que exige por su trayectoria televisiva, ha sembrado una enorme cantidad de anti-galindistas desde hace 5 años -sobre todo en la propia capital- y pretende hacer a un lado los múltiples fracasos de sus gestiones al frente del ayuntamiento histórica, cultural y económicamente más importante del Estado.
Y no, no toda publicidad es buena si el producto es malo. Hasta hoy, no ha resuelto ni ha dicho cómo resolver el problema del agua, ni ha logrado combatir la plaga de baches que invaden las arterias viales, ni ha aprovechado la capacidad de gestión del Gobierno del Estado para crear infraestructura en conjunto, por su necedad de percibir como adversario al Gobernador.
Fundar un movimiento anti-galindista mientras tratas de impulsar un supuesto anti-gallardismo sólo puede ser obra de asesores perversos. Y sí, reitero: malos y caros.
