- Rioverde encabeza desequilibrio en gasto público.
Staff/El Mañana
Los ayuntamientos de la región Media de San Luis Potosí destinan más del 70 por ciento de sus participaciones oficiales al pago de nómina y gastos de operación. Esta distribución limita los recursos para obras públicas y programas sociales indispensables para la población.
El panorama general, obtenido de los portales de transparencia y reportes contables entre 2025 y 2026, muestra que la mayoría de los municipios prioriza el sostenimiento burocrático por encima de la inversión comunitaria.
En el primer trimestre de 2026, Rioverde registró un gasto operativo de 43.6 millones de pesos y solo 12.4 millones en desarrollo social. Por su parte, Cárdenas reportó 53.9 millones en servicios internos frente a 26.7 millones dirigidos a beneficio público.
Ciudad Fernández erogó 37 millones de pesos en funcionamiento institucional y reportó cero pesos en obra pública, asignando únicamente 4.5 millones a subsidios. En contraste, Lagunillas presentó mayor equilibrio al destinar 24.5 millones a administración y 23.2 millones al sector social.
Durante los últimos trimestres reportados de 2025, San Ciro de Acosta gastó 38.8 millones en operación y 22.8 millones en infraestructura. Ciudad del Maíz y Santa Catarina mantuvieron la tendencia deficitaria, asignando la mayor parte de sus recursos a la gestión interna.
San Nicolás Tolentino invirtió la regla regional al concentrar 17.1 millones de pesos en bienestar público y solo 12.1 millones en mantenimiento gubernamental.
Este balance financiero oficial evidencia la necesidad de una reingeniería presupuestal. Las próximas auditorías determinarán los ajustes requeridos para equilibrar el gasto corriente con las demandas sociales.
Numeralia:
Cárdenas: 53.9 mdp vs. 26.7 mdp
Rioverde: 43.6 mdp vs. 12.4 mdp
San Ciro de Acosta: 38.8 mdp vs. 22.8 mdp
Ciudad Fernández: 37 mdp vs. 0 pesos (más 4.5 mdp en subsidios)
Lagunillas: 24.5 mdp vs. 23.2 mdp
Ciudad del Maíz: 24.2 mdp vs. 16 mdp
Santa Catarina: 17.9 mdp vs. 11.4 mdp
San Nicolás Tolentino: 12.1 mdp vs. 17.1 mdp (único con saldo a favor de obra)
