- El veto a la reforma que obligaba a postular solo mujeres en 2027 busca evitar broncas constitucionales y un juicio tras otro
FOTO:
J. Guadalupe Torres, secretario de Gobierno de SLP.
SLP.- El veto que ejerció el Gobernador a la reforma que pretendía obligar a postular exclusivamente mujeres en el proceso electoral de 2027 no fue un capricho ni una señal de retroceso. Fue, J Guadalupe Sánchez, Secretario General de Gobierno, una respuesta directa a una norma legislativa controversial que venía cargada de riesgos.
De acuerdo con Torres Sánchez, con este veto se caen las versiones que señalaban que en San Luis Potosí se estaban impulsando leyes hechas a la medida. “Aquí no hacen falta trajes a modo, vino a decir, porque hay hombres y mujeres de sobra, con capacidad real, para competir y ganar elecciones”.
El fondo del asunto, explicó, es más técnico que político. La reforma abría la puerta a un riesgo de inconstitucionalidad, al afectar el derecho humano a ser votado y al meter mano en la autodeterminación y auto organización de los partidos políticos. En pocas palabras: el camino directo a que todo terminara en tribunales.
Y cuando una elección se judicializa antes de empezar, pierde la democracia y gana el caos, explicó.
Para Torres, el veto también manda un mensaje político claro: el Gobernador reconoce la deuda histórica con las mujeres, pero no está dispuesto a poner en riesgo la certeza jurídica ni la gobernabilidad del estado por una reforma mal amarrada.
¿Tuvo algo que ver la postura de Claudia Sheinbaum? La respuesta fue diplomática pero directa: desde el primer momento se valoró y respetó su opinión. La Presidenta habló de revisar la constitucionalidad de la medida, y esa, dicen, fue exactamente la misma preocupación que llevó al Gobernador a usar el veto.
Por eso explico que mejor era frenar hoy que incendiar la elección mañana. En política, a veces el movimiento más responsable es no avanzar.
Análisis
- El Gobernador vetó la reforma que obligaba a postular solo mujeres en 2027.
- El veto busca evitar riesgos de inconstitucionalidad.
- Se protege el derecho humano a ser votado y la autodeterminación de los partidos.
- Se cae la narrativa de “leyes hechas a la medida”.
- El veto reconoce la deuda histórica con las mujeres, pero prioriza la certeza jurídica.
- La reforma abría la puerta a una judicialización anticipada del proceso electoral.
- Coincide con la preocupación expresada por Claudia Sheinbaum sobre la constitucionalidad.
- Mensaje político claro: mejor frenar hoy que incendiar la elección mañana.
Sigue el canal de El Mañana de San Luis Potosí en WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb6diTYAjPXISxYv3n0i
