🔊 Escuchar esta nota informativa:
- El PRI sostiene que mantienen respaldo ciudadano y descarta riesgos para su permanencia, mientras reafirma la construcción de coaliciones para fortalecer su participación en futuros comicios.
Staff/ El Mañana
El PRI en San Luis Potosí insiste en proyectar una imagen de fortaleza política, aunque sus propios argumentos evidencian la dependencia que mantiene de las coaliciones para conservar espacios de representación. Así lo reflejó el posicionamiento del dirigente estatal Gregory Tovar, quien aseguró que el partido no está en declive y que incluso registra un crecimiento en la intención del voto.
Durante su intervención, Tovar defendió la lógica de las alianzas electorales al señalar que las victorias no pertenecen a un solo instituto político, sino a la suma de esfuerzos. Como ejemplo citó el caso del diputado Rubén Guajardo, al afirmar que sin los votos aportados por el PRI no habría alcanzado el triunfo electoral.
Sin embargo, el planteamiento dejó entrever una realidad distinta: la necesidad de construir coaliciones para mantener competitividad, en lugar de demostrar una fuerza electoral propia capaz de sostenerse por sí sola en las urnas.
Ante los cuestionamientos sobre el futuro del partido, el dirigente rechazó cualquier posibilidad de perder el registro y sostuvo que el PRI ronda el nueve por ciento de intención de voto en la entidad. No obstante, reconoció que el reto sigue siendo incrementar su competitividad, lo que contrasta con el discurso de fortaleza que intenta proyectar.
Tovar también reivindicó al alcalde capitalino Enrique Galindo Ceballos como uno de los principales activos políticos del partido, junto con la dirigente estatal Sara Rocha Medina y la diputada federal Frinné Azuara. Aun así, dejó abierta la puerta a futuras alianzas electorales, reflejando que incluso sus perfiles más visibles requieren acuerdos externos para aspirar a mayores resultados.
A nivel nacional, el PRI mantiene la estrategia impulsada por Alejandro Moreno Cárdenas de construir coaliciones amplias. Sin embargo, para diversos analistas, estas alianzas responden más a la pérdida gradual de competitividad electoral que a una posición de fortaleza política.
