SLP.– Un tanque de gas no debería ser una ruleta rusa. Pero en la colonia San Pedro, fraccionamiento Villas del Sol, se convirtió en una bomba de tiempo.
Hace unos días, alrededor de las 3 de la tarde, un cilindro entregado días antes por la empresa Global Gas explotó dentro de la vivienda marcada con el número 213. En segundos, el fuego arrasó con todo.
La casa quedó en pérdida total. Una mujer terminó con quemaduras de segundo grado en el rostro y un brazo. Y una familia entera se quedó sin nada.
Guadalupe Zamarripa rentaba el inmueble junto con sus hijos y adultos mayores. Dos niñas de 2 y 3 años, una menor de 11, un adolescente de 14 y dos personas mayores estaban dentro cuando el gas comenzó a escapar. Milagrosamente lograron salir antes de que las llamas consumieran la vivienda.
Pero Guadalupe no corrió con la misma suerte. El tanque se veía seminuevo. Pintado. Bonito. Pero por dentro estaba podrido, relató. El dictamen preliminar del Cuerpo de Bomberos confirmó perforaciones por oxidación. Un cilindro maquillado. Un riesgo disfrazado de servicio.
Según la afectada dijo a los cuerpos de emergencia, nadie revisó el tanque porque esa responsabilidad recae en la empresa y que ellos solo confían en lo que les llevan.
Y como si el fuego no fuera suficiente tragedia, la respuesta también dejó dudas. La familia denuncia que el Cuerpo de Bomberos llegó sin agua suficiente. Un familiar consiguió una pipa particular, pero el agua no se utilizó porque “no cumplía protocolos”.
Mientras discutían reglas, la casa se seguía quemando. Hoy no quedó ropa, muebles, recuerdos, documentos, nada. Solo paredes negras y el olor a humo que no se va.
La denuncia formal fue presentada ayer ante la Fiscalía General del Estado. La familia exige que Global Gas asuma responsabilidad por los daños materiales, las lesiones físicas y el daño emocional, especialmente el de los menores..
Este caso vuelve a exhibir algo que todos saben y pocos enfrentan: cilindros viejos, mantenimiento dudoso, controles débiles y empresas que operan como si el riesgo fuera parte del negocio.
La casa ya es pérdida total. La tranquilidad también. La pregunta no es si fue negligencia. La pregunta es cuántas casas más tienen que arder para que alguien responda.
