Juzgado federal desechó el amparo contra la ampliación del Splash al considerar que no existía afectación directa.
Staff / El Mañana
Un juzgado federal dio “palo” al amparo promovido por la organización Cambio de Ruta A.C. contra la ampliación del parque acuático Splash, dentro del Parque Tangamanga I, al determinar que la asociación no acreditó una afectación directa que justificara frenar el proyecto impulsado por el gobierno del estado de San Luis Potosí.
La resolución fue clara: los argumentos presentados eran más hipotéticos que reales, por lo que el recurso ni siquiera llegó a la discusión de fondo. Dicho en términos menos técnicos, el intento de parar la obra se quedó en la orilla… sin siquiera mojarse los pies.
No es la primera vez que la asociación recurre al amparo como estrategia para detener proyectos públicos; sin embargo, los tribunales han reiterado en distintas ocasiones la falta de elementos sólidos en sus planteamientos. Este nuevo revés refuerza la percepción de que, más que frenar obras por razones jurídicas firmes, se trata de una insistencia que termina chocando con la realidad legal.
Mientras el amparo quedó archivado, el proyecto del Splash sigue su curso sin resbalones. Y aunque Cambio de Ruta insiste en lanzarse al ruedo jurídico, por ahora los fallos parecen recordarles que para nadar en tribunales no basta con hacer olas: hay que traer pruebas.
